Zo lekker verplaatsbaar
Staan de waterbewoners op de kaart bij de politieke partijen
of blijft het bij incidentenpolitiek. ZOAB doet een duit in
het verkiezingszakje en heeft alle fracties in de
gemeenteraad een vragenlijstje gestuurd. PvdA en SP hadden
geen week nodig om de vragen te beantwoorden, waarvoor
hulde. Of deze partijen daarmee uw stem moet krijgen, dat
laten we aan u over. CDA heeft 11 maart een antwoord
gegeven, maar niet op de vragen. LR telefonisch gevraagd of
we van deze partij nog een reactie mochten krijgen, vertelde
aarzelend dat ‘we nog bezig zijn de vragen in te vullen’.
Voor het overige is het heel, heel stil gebleven. Zo stil
dat we ons afvroegen of de enquête wel in begrijpelijk
Nederlands was geschreven. Oordeel zelf.
De enquête
1. Vindt uw partij dat waterbewoners dezelfde rechten
moeten hebben als walbewoners?
SP-Ja
2. Vindt uw partij dat waterbewoners dezelfde plichten
moeten hebben als walbewoners?
SP-Ja
3. Vindt uw partij dat waterbewoners dezelfde rechten hebben
als walbewoners?
SP-Nee
4. Vindt uw partij dat waterbewoners dezelfde plichten
hebben als walbewoners?
SP-Ja
5. Heeft uw partij in het programma specifieke aandacht voor
wonen op het water?
SP-Ja
6. Is uw partij voor of tegen huurbescherming voor
ligplaatsen van woonschepen?
SP-Voor
7. Is uw partij voor of tegen huurprijsbescherming voor
ligplaatsen van woonschepen?
SP-Voor
SP vraag 5 Toelichting:
Ja, pagina 13:
"Het aantal locaties voor woonboten en woonschepen in
Rotterdam wordt uitgebreid: dat zorgt voor
een gevarieerder en aantrekkelijker woonaanbod en verrijking
van Rotterdam als waterstad."
Het standpunt van de PvdA Rotterdam
is als volgt:
De PvdA is van mening dat bewoners van woonboten
dezelfde rechten en plichten hebben als walbewoners.
De PvdA is voor uitbreiding van de mogelijkheid voor het
wonen op/ aan water. Zo is er inmiddels een traject gestart
om het wonen op water in de Rijnhaven ingang gezet. Ook in
bestemmingsplannen wordt in voorkomende gevallen de
bestemming "ligplaatsen boten" ingevuld.
In voorkomende gevallen (Spaanse Polder) kan het voorkomen
dat door economische en ruimtelijke ontwikkelingen volgens
de vigerende veiligheidsregels, woonfuncties niet langer
kunnen worden gehandhaafd. Ook hier geldt: hierin wordt geen
onderscheid gemaakt tussen woon- of walbewoners.
In geval van het ‘wegbestemmen’ van woonfuncties dienen de
betreffende bewoners uiteraard voldoende gecompenseerd te
worden in financiën en in alternatieve woningen/ligplaatsen.
Wat huurbescherming betreft, gezien het antwoord op de
eerste vragen hebben ook hier woonbootbewoners en
walbewoners dezelfde rechten. De PvdA maakt dus geen
onderscheid tussen woonbootbewoners en walbewoners.
Het standpunt van de CDA
Rotterdam is als volgt:
Wat het CDA betreft kunnen woonboten het aanzicht
van een wijk verfraaien en levendigheid vergroten. Maar een
bepaalde ligging kan ook de gebiedsontwikkeling hinderen.
Dus vragen woonboten om afweging. Een aspect wat dan
meeweegt is dat
ze makkelijker te verplaatsen zijn dan bijv. een huis. De
CDA-fractie zal daarom iedere casus op zijn eigen merites
beoordelen, net zoals dat bij de herontwikkeling van
woonwijken gebeurd.
Link:
http://www.rotterdam.nl/verkiezingen |